[Sujet précédent: "Newsletter n°36"] [Sujet suivant: "Newsletter n°37"]
22/06/2008: "Lecture sur la plage (1) : Les créationnismes"
Je viens de lire et de relire le bouquin tout frais de Cyrille Baudouin et Olivier Brosseau, Les Créationnismes, sorti cette année aux éditions Syllepse.
Inutile d'en mettre des couches : le topo est clair, net, précis, le ton n'est pas pompeux, le bouquin est mignon comme tout, les informations qui y sont données sont précises et la cerise : enfin un livre pas trop cher, 7 euros.
Ce livre est pour vous si vous souhaitez en savoir plus sur l'Intelligent Design, les créationnismes en Europe, l'"Université" Interdisciplinaire de Paris, le cardinal Schönborg, Nicolas Sarkozy, Mohammed Keskas, Harun Yayah, Luc Ferry et Trinh Xuan Thuan, sans jamais avoir l'impression de vous prendre la tête.
Richard Monvoisin
Réponses: 2 Commentaires
le Tuesday, September 9th, Jean-Luc a dit
Bonjour,
Daniel Mermet a consacré son émission "Là-bas si j'y suis", sur France Inter, le vendredi 5 septembre à ce sujet. L'émission est téléchargeable et écoutable sur www.la-bas.org .
Cordialement,
Jean-Luc
le Tuesday, September 9th, Richard Monvoisin a dit
C'est vrai, l'émission est de très bonne tenue. J'ai écrit un petit truc pour la newsletter de septembre de l'OZ à ce propos.
"Daniel Mermet a consacré son émission du vendredi 5 septembre à la question du créationnisme. On entend un peu parler des extraordinaires théories créationnistes sur le Grand Canyon, dont nous vous avions parlé l’an passé
Archéofiction : le Déluge aurait crée le grand canyon, NL 24 - 13 juin 2007
http://www.zetetique.fr/index.php/archives-newsletters/189-poz24
Dans ce reportage, on se rend vite compte que la pseudo-science sert aux pensées les plus conservatrices. Il est difficile d’être surpris d’entendre le candidat John McCain revendiquer une plus grande « ouverture » sur la question de l’origine de l’Humain. C’est aussi l’avis de sa nouvelle co-listière Sarah Palin qui estime que créationisme et théorie de l'évolution doivent être enseignés de pair dans les écoles. « Enseignez les deux (…) N'ayez pas peur de l'information... Un bon débat est si important et si précieux dans nos écoles ».
Mermet et ses journalistes ne sont pas dupes : demander un débat équitable entre une théorie scientifique valide (le néo-darwinisme) et un acte de foi (l’Intelligent Design, avatar créationniste) revient à faire une concession à la bêtise du même ordre que de réclamer un débat équitable entre les historiens et les négationnistes de l’existence des chambres à gaz. Si on accepte le débat, on laisse penser que les deux avis sont équitables, et on remet en cause le fait historique des chambres à gaz – dans notre cas, on instille l’idée d’une volonté divine dans les processus évolutifs. Si on refuse le débat, on passe pour sectariste.
Vos oreilles averties reconnaîtront l’excellent biologiste Guillaume Lecointre, qui nous avait émerveillé au printemps dernier lors de sa conférence pour l’OZ.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1490 "
Merci Jean-Luc !
RM