Aller sur le terrain...
Eric Déguillaume, membre de l'OZ, venait de déclarer, au sujet d'une investigation ufologique (l'ufologie est l'étude des OVNI) :
Je pense que c'est cela qu'à l'OZ, nous appelons "aller sur le terrain". C'est à prendre au sens figuré : aucun de nous deux n'a quitté son bureau pour travailler sur ce cas.
Réponse de Nicolas Vivant :
oz le 17.12.05 @ 11:41 AM CET [Lire la suite] [Pas de commentaire]
Zététique Vs Scepticisme (VI), une tentative de synthèse
Bonjour à toutes et à tous,
Au bout d’une semaine de discussions animées sur la distinction entre scepticisme et zététique, truffée de conversations connexes, le calme semble enfin revenu sur la liste. Je pensais déjà depuis plusieurs jours, et le pense encore plus aujourd’hui, qu’une vision synthétique du débat qui nous occupe est nécessaire et serait bénéfique pour la suite des opérations. Je vais m’attacher à la réaliser, avec mes modestes moyens intellectuels et mon agenda étriqué.
oz le 17.12.05 @ 11:36 AM CET [Lire la suite] [Pas de commentaire]
Zététique Vs Scepticisme (V)
Echanges Alain Cochard/Nicolas Vivant, sur le même sujet:
AC : Certes, je comprends la posture de Vivant-Monvoisin & co: isoler certaines definitions academiques, les graver dans les tables de la loi, et justifier ainsi l'idee initiale; ca a le merite de la coherence interne. D'un point de vue pratique, je prefere la demarche abrassienne, plus eclairante sur ce que sont dans les faits ces ecoles aujourd'hui.
NV : Dire: "La télékinésie n'existe vraisemblablement pas" c'est du scepticisme. Ce n'est pas de la zététique. Comprenez-vous pourquoi ?
oz le 17.12.05 @ 11:10 AM CET [Lire la suite] [Pas de commentaire]
Zététique Vs Scepticisme (IV)
Jean-Michel, répondant à un mail de Eric Bévillard :
Re-Salut,
Si vraiment je radote et que le sujet n'intéresse personne à part moi, on peut le laisser tomber. C'est égal...
oz le 17.12.05 @ 11:06 AM CET [Lire la suite] [Pas de commentaire]
Zététique Vs Scepticisme (III)
Jean-Michel:
Salut,
Merci pour ta réponse. C'est juste que j'envisage de réécrire un texte sur le sujet (pas sur wikipedia, parce que ça je m'en fou royalement), en tout cas dans ma thèse certainement, et que je veux écrire un truc qui soit fidèle à vos opinions réelle sur le sujet...
oz le 17.12.05 @ 10:48 AM CET [Lire la suite] [1 Commentaire]
Zététique Vs Scepticisme (II)
Une réponse de Richard Monvoisin :
Tu sais, Jean-Michel, il n'a jamais été dit :
- que le zététicen doit faire ou pas cela
- ceci plus que cela
Nous avons des membres qui ne vont pas sur le terrain, et qui sont pourtant actifs. Ce que nous prônons, c'est qu'avant de détruire une voyante, il est bon d'aller regarder de plus près par ex. son rôle social. Et ensuite, réflechir, peser l'implication que cela aura affectivement pour tout le monde.. Et lorsqu'il y a controverse, allons tester "sur le terrain" les allégations avec la personne. Etre sur le terrain, ce n'est pas passer ses jours dans un cabinet d'astrologue et ses nuits dans une maison hantée.
oz le 17.12.05 @ 10:38 AM CET [Lire la suite] [1 Commentaire]
Zététique Vs Scepticisme (I)
Le 5 décembre 2005, Jean-Michel, sceptique belge, (re-)lance le débat : y'a-t'il une différence entre zététique et scepticisme ? Je vais essayer de limiter cet article à la publication des échanges qui m'ont semblé les plus intéressants/constructifs.
Salut la liste,
Je reviens sur la question de la différence (ou de l'absence de différence) entre scepticisme et zététique, parce que j'avoue que ça me turlupine toujours...
Donc, quant on en a parlé précédemment, deux arguments m'ont parut sortir de la discussion:
oz le 17.12.05 @ 10:26 AM CET [Lire la suite] [1 Commentaire]